1998年度（前期）裁判法　期末試験

１．　Ａ銀行は、バブルの時期に、必ずしも十分な担保をとらずに多額の貸し付けを行い、その不良債権のために営業停止に追い込まれた。結局、Ａ銀行の優良資産はＢ銀行に買い取られることになったが、不良債権は、Ｘ機構に引き継がれた。そこで、Ｘ機構が債権回収に努めることになったが、債務者Ｙ1は、一向に支払う気配もない。Ｘ機構が裁判所に訴えを提起しても、「裁判所などには出向かない」と豪語している。また、債務者Ｙ2は、夜逃げをして、所在不明である。いずれも、財産がないわけではないようである。Ｘ機構としては、どうすればよいか。


２．　Ｘ機構が裁判を提起し、無事、勝訴判決を得た。そこで、Ｙ1やＹ2の財産を調べてみたところ、すべて、彼らの妻や子供の名義になっている。Ｘ機構の担当者は頭を抱えているが、あなたは、どのようなアドバイスをするか。


３．　あなたのアドバイスもあり、ようやく債権回収のめどがたったが、しぶといＹ1は、「財産をすべてまきあげるのは、人権侵害だ。」と開き直っている。このＹ1の主張を論評せよ。


注　　上記の設問のすべてに答えること（裁判法の試験問題であることを忘れないように。なお、設例はすべてフィクションである）。
　根拠となる条文を示しつつ、制度の全体像を説明しながら、個々の論点に答えること。
　書き込みのない六法のみ持ち込みを許可する。

奥　博司のホームページに戻る