1999年度（後期）破産法　期末試験

1.　Ｇはあなたの友人であり、ＳはＧの友人である。Ｓは、個人で雑貨屋を営んでおり、その妻Ｗは、主として経理面で店を手伝っている。また、遠縁にあたるＴは、この店で働いている。昨今の不景気のため、ここ数年、店の売り上げは減少傾向が続いており、店の経営は、1997年末くらいからかなり厳しい状況にあった。Ｇは、友人Ｓの苦境を救うため、1998年１月に、そのころ遺産相続によって手にした3,000万円を、Ｓに貸し付けた。ところが、残念なことに、Ｓは、1999年11月10日に、二度目の不渡手形を出し、結局、2000年１月21日に破産宣告を受けた。

　Ｓは、自宅件店舗（甲不動産）と阿蘇の別荘（乙不動産）を所有していた。甲不動産は、５年前に購入した。その際、Ａ銀行から6,000万円の住宅ローンを借り受けた。また、Ａ銀行のために、甲不動産に対して、抵当権を設定した。すでに、1,000万円を返済している。
　乙不動産は、30年前に、Ｗの父から贈与を受けたものである。Ｗがことのほか気に入っていたこともあり、Ｓは、1999年４月５日に、乙不動産をＷに贈与した。
　Ｓは、他に、金融会社のＢ社から、2,500万円の借り入れがある。Ｓが不渡手形を出したことが関係者に知れ渡った1999年11月末、あわてたＢの担当者がＳのもとに赴き、交渉の結果、Ｓは、1999年12月15日に、甲不動産に対し、Ｂ社のために、抵当権を設定した。
　Ｓは、ここしばらく税金を払っておらず、その残高は700万円である。
　問屋Ｋから仕入れた商品は全部売れ、代金も支払った。問屋Ｌから仕入れた商品は、ほとんど売れ残り、代金の2,000万円も未払いである。問屋Ｍからの商品は売れてしまったが、代金540万円は、未払いである。なかなかＳが支払わないことに業を煮やしたＭは、Ｓに対するこの債権のうち、100万円を、1999年10月20日に、Ｐに譲渡し、残りを、2000年１月４日に、Ｑに譲渡した。Ｐ、Ｑは、それぞれ、Ｓの大口の得意先であり、未回収の売掛金が、Ｐに対しては100万円、Ｑに対しては、500万円ある。Ｓが支払いを求めたところ、Ｐも、Ｑも、Ｍから譲り受けた債権と相殺すると主張して、支払ってくれない。
　Ｓは、友人で若手の画家のＦと、Ｆの作品である絵画を20万円で購入する約束をし、うち、10万円、Ｆに支払った。作品はもう完成しているが、まだＦの手元にある。最近、Ｆの作品は人気がでており、この作品も、今では、100万円くらいで売れそうである。
　ちなみに、およその見込みであるが、甲不動産は、7,000万円、乙不動産は、3,000万円くらいで売れるであろう。問屋Ｌから購入した商品（在庫）は、500万円で売れれば上出来か。
　Ｔの月給は、20万円であるが、ここ１年、Ｓは、半分の10万円しか支払っていない。
　また、３年前に、Ｓの息子Ｕが事故を起こし、被害者Ｃとの間で、ＵがＣに2,000万円の賠償金を支払い、ＳがＵのこの債務を連帯保証することで、示談が成立した。Ｓは、資力のないＵに代わって、すでに、500万円弁済した。

　Ｇは、貸した3,000万円のうち、いくら返ってくるのか、あなたに相談してきた。あなたは、何と答えるか（管財人報酬330万円を除き、手続の費用は無視すること）。


2.　上記の例で、Ｂ社の担当者α、β、γは、1999年１月ごろから、それぞれ、Ｓに対して、
　　「家売って、金、返さんかい!!」（α）、
　　「はやく働きに出て、給料日には、給料の半額程度は、事務所に持ってきて下さい。」（β）、
　　「片方の腎臓をお売りになってはいかがでしょうか。弊社のお客様には、そういう方が多いのでございますよ。」（γ）
と言っていた。破産法を勉強した観点から、それぞれ、論評せよ。


3.　1.の例で、Ｓの商売に再生の見込みがある場合、どのような手続が利用できるか。


注　　上記の設問のすべてに答えること（破産法の試験問題であることを忘れないように。なお、設例はすべてフィクションである）。
　根拠となる条文を示しつつ、制度の全体像を説明しながら、個々の論点に答えること。
　書き込みのない六法のみ持ち込みを許可する。

奥　博司のホームページに戻る